Justiça Federal condena proprietário a perda da embarcação por pescar em local proibido

18 de julho de 2017

A 9ª Vara Federal de Porto Alegre (RS) condenou um comerciante de Laguna à perda de sua embarcação e ao pagamento de indenizações que somam R$ 275 mil. O veículo de sua propriedade estaria sendo usado na pesca de tainha em local proibido, no litoral de Mostardas. A sentença, publicada no dia 15/7, é da juíza Clarides Rahmeier.

Autor da ação, o Ministério Público Federal (MPF) alegou que o pesqueiro teria sido flagrado pelo Instituto Brasileiro do Meio Ambiente e dos Recursos Naturais Renováveis (Ibama) em atividade a menos de dez milhas da costa, o que é proibido para barcos daquele porte.  Afirmou que os agentes do órgão ambiental, ao verificarem pelo sistema PRES a atuação ilícita, realizaram a interceptação e constaram a existência de 20 toneladas de tainha. O MPF narrou ainda que o homem já havia sido autuado em outras duas oportunidades.

O réu contestou afirmando que não teria havido flagrante de ilegalidade e que o sistema PRES seria insuficiente para servir como meio de prova, porque seria um mero instrumento para  monitoramento da atividade pesqueira. Sustenta que a pesca teria ocorrido fora da zona proibida, num intervalo de aproximadamente duas horas, sem que o sistema de rastreamento da embarcação tivesse registrado.

Dano presumido

 Ao analisar o conjunto probatório apresentado nos autos, a magistrada concluiu que a conduta do réu era ilícita e que se constituía em pesca predatória causadora de danos à fauna. Ela pontuou que não foi demonstrado que a embarcação estivesse atuando em local permitido e que, diante disso, caberia ao proprietário comprovar que, embora proibida, a prática realizada não teria causado prejuízo concreto ou potencial ao meio-ambiente.

“A proibição não é gratuita nem arbitrária. Não surgiu de questões de oportunidade ou conveniência do órgão responsável pela regulação da pesca. Surgiu da constatação do dano que isso causa ao ecossistema marinho e aos seus integrantes. Ora, se é proibido pescar dessa forma, é porque isso causa dano ambiental, que a proibição visa justamente impedir. No momento em que o pescador se torna um predador e infringe a regulamentação do órgão técnico competente (pesca de tainha a menos de dez milhas da costa), não está apenas infringindo a norma, mas também – presuntivamente – causando o dano ambiental que a proibição objetivava impedir. Presume-se o dano”, afirmou.

Clarides ressaltou que o “pescador-predador” tem justamente a possibilidade de defesa ao longo do processo judicial. Mas, segundo ela, “o ônus da prova lhe pertence, e é ele quem deve provar. Se não prova a inexistência do dano ambiental, esta é presumida e deve ele indenizar os danos que causou ao meio ambiente com a violação da norma reguladora, que protegia o frágil ecossistema da costa marinha brasileira”.

Ela julgou parcialmente procedente a ação, condenando o réu ao pagamento de R$ 250 mil pelos danos ambientes decorrente da pesca predatório e R$ 25 mil por danos morais coletivos. A sentença também decretou o perdimento da embarcação, já que o proprietário já havia sido autuado, em outras duas oportunidades, em R$ 100 mil e em R$ 180 mil pelo IBAMA e teria continuado com a conduta lesiva. Cabe recurso da decisão ao TRF4.

AÇÃO CIVIL PÚBLICA Nº 5033703-34.2014.4.04.7100/RS

Veja mais Notícias

TRF4 implanta novo Data Center

20 de junho de 2018
Após longo período de planejamento e logística, está chegando a data de início da operação do novo Data Center do Tribunal Regional Federal da 4ª Região (TRF4). A nova

Operação Mendax: JFRS condena três homens por fraude na Previdência

18 de junho de 2018
A 3ª Vara Federal de Santa Maria condenou três homens por estelionato e falsificação de documento público no âmbito da Operação Mendax. Eles foram acusados de inserir

JFRS: mutirão de conciliação em condomínio na Restinga termina com 189 acordos

16 de junho de 2018
Terminou com 189 acordos o mutirão de conciliação realizado hoje (16/6), pela Justiça Federal de Porto Alegre (RS), em um condomínio do Bairro Restinga. Em menos de duas