JFRS |

JF Porto Alegre: adicional somente para aposentado por invalidez que necessita de cuidador permanente

03/06/2014 - 15h33
Atualizada em 03/06/2014 - 17h19
  • Compartilhar no Facebook
  • Compartilhar no Twitter
  • Compartilhar no Whatsapp
  • Assine o RSS do TRF4
[caption id="attachment_13404" align="aligncenter" width="450"] Para juiz, adicional compensa casos em que o beneficiário tem incapacidade agravada[/caption] A 20ª Vara Federal de Porto Alegre (RS) julgou improcedente o pedido que pretendia obrigar o Instituto Nacional do Seguro Social (INSS) a pagar um adicional de 25% sobre o valor do benefício a todos os aposentados e pensionistas que necessitam de cuidador permanente. A sentença foi publicada na sexta-feira (30/5). O Ministério Público Federal (MPF) ingressou com a ação alegando que a concessão somente para um determinado grupo de beneficiários seria contrária aos princípios da isonomia e da dignidade humana. Argumentou também que há "omissão parcial inconstitucional" na legislação ao não contemplar a pretensão postulada, defendendo que não haveria motivo para tratamentos distintos. O INSS contestou defendendo não se tratar de um caso em que a lei foi omissa,  pois o acréscimo estaria previsto legalmente apenas para casos de aposentadoria por invalidez. Afirmou, ainda, que a ampliação das situações em que é devido o pagamento suplementar seria prática de cunho assistencialista, o que estaria fora das atribuições constitucionais da autarquia, limitadas ao desenvolvimento da Política de Previdência Social. O juiz federal substituto Carlos Felipe Komorowski já havia indeferido um pedido de liminar com o mesmo teor em março deste ano. Segundo ele, o acréscimo tem nítida natureza previdenciária, com o objetivo de "proteger o trabalhador de uma incapacidade agravada, a ponto de requerer o acompanhamento e auxílio permanente de alguém". Komorowski entendeu que a distinção estabelecida seria adequada e que a universalização da cobertura dependeria de uma nova lei. O magistrado julgou improcedente a ação. Cabe recurso ao Tribunal Regional Federal da 4ª Região. Ação Civil Pública nº 5016675-53.2014.404.7100